Mint minden más irreális liberálisnak (és bizony szerencsére vagyunk jó páran), nekem is kötelességem, hogy minden kisebbség jogaiért küzdjek. Mivel nem csakhogy liberális vagyok, de irreális is, ezért túllépve a hagyományos liberális felfogáson, mely az egyenlőséget hirdeti, támogatom a kisebbségek többletjogait, akár a többség rovására is.
Túl a büszkeségnapi felvonuláson azon gondolkodtam, mi módon lehetne újabb célokat kitűzni a melegek jogaiért küzdő mozgalom elé.
Az azonos neműek közötti házasság joga, a meleg párok örökbefogadáshoz való joga egyes országokban már realitás, bár illiberális hazámban még rengeteg harc áll előttünk, hogy elérjük ezeket a célokat.
A gyermekek örökbe fogadása meleg párok által egy keményebb dió lesz. Nem csak amiatt, mert a társadalomban berögzült apa-anya szerep vagy családfogalom átalakítása felháborodást és ellenállást vált ki. Sajnos az Alaptörvény laza értelmezése is gátat szabhat törekvésünknek.
Két járható utat látok:
1. El kell hitetnünk a többséggel bármi áron, hogy a gyerekeknek jobb egy meleg "család", mint a gyermekotthon. Ezt zászlónkra tűzve a szükséges jogszabályi változások kikényszerítésével szemben csak a tradíciók állnak majd. A tradíciók minden irreális liberális ellenségei, ezért azok lesöprésében, megbélyegzésében, nevetségessé tételében már jelentős gyakorlatra tettünk szert. Szerencsére ebben számíthatunk a fősodratú médiára is.
2. Ha az első lépés valamiért nem sikerülne, akkor egyszerűen erőből kell a változásokat kikényszeríteni. Mikor azt írom erőből, azalatt azt értem, hogy társadalmi vita bármiféle lehetősége nélkül, az ellene szólókat megbélyegezve, nevetségesnek és ósdinak beállítva, közvetlenül a törvényhozás parlamenti eszközével élve kell elérni ezt a nemes célt. Természetesen szó sem lehet közvetlen demokráciáról, pl. népszavazásról. A népszuverenitás gyakorlásának ez a formája csak olyan esetekben használandó, ahol a megfelelő társadalmi vélemény már kialakult. A mi kérdésünkben a választók hajlamosak lennének tradicionális, kevésbé haladó szellemben ellentmondani egy kisebbség jogainak bővítésére. De ugye a többség jogai a kisebbség jogai után következhetnek csak.
A szükséges jogi változtatások közé tartozik az Alaptörvény XVI. cikkének módosítása, mely a gyermekek alapvető jogait fekteti le. Elsősorban az (1) és (2) bekezdések újragondolása szükséges. Itt is az az elsődleges, hogy a védett kisebbség - esetünkben a melegek - jogainak alávessük a többség, azaz esetünkben az összes gyermek jogait. Így lehet csak a jelenlegi jogegyenlőtlenség ellen tenni!
A hivatkozott (1) bekezdés így szól:
"(1) Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz."
Itt az erkölcsi fejlődés a kakukktojás. Egy olyan országban, ahol a lakosság több mint fele még mindig vállalja a népszámlálás alkalmával, hogy keresztény, nehéz lenne elfogadtatni, hogy megfelelő erkölcsi nevelést tud nyújtani egy meleg pár. Hiszen maguk is erkölcstelen kapcsolatban élnek az egyház avítt tanítása szerint. Ráadásul valószínűleg sokan gondolják még azt, hogy a gyermeknevelés alfája és ómegája a szülők példája és a gyermek mintakövetése.
Ezt a blog mottójának megfelelően, mint nyilvánvaló dolgot, tagadnom kell. A gyermekek későbbi viselkedésében nem játszik szerepet, hogy mit láttak szüleiktől. Erről nem nyitunk vitát, ez axióma. Pont. Még ha követnék is "új szüleik" nemi irányultságát - miért lenne az baj? Csak még sokszínűbb lenne társadalmunk.
Összegezve: az erkölcs nem Alaptörvénybe való fogalom, mert ezzel a tradicionális megközelítésnek adunk teret a progresszivitással szemben.
Javaslatom az (1) bekezdés új megfogalmazására:
"(1) Minden gyermeknek joga van a megfelelően haladó szemléletű testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz."
A (2) bekezdés kívánatos módosítását az oktatási jogok kisebbségek érdekében szükséges szűkítésének témakörében tárgyalom a későbbiekben.
Eddig a hagyományos melegjogi célok. Most nézzünk távolabbra! Vegyük észre az igazi problémát!
Miért kell meleg pároknak az örökbefogadás jogáért küzdeni?
Mert a jelenlegi jogszabályaink semmilyen módon sem biztosítják, hogy két férfi vagy két nő természetes módon is vállalhasson gyermeket!
Az igény negligálása helyett jogszabályi változtatásokkal kellene bátorítani a meleg párokat, hogy próbálkozzanak gyermeknemzéssel és hogy megtartsák és felneveljék a homoszexuális kapcsolatban fogant gyermekeiket.
Ne szoruljanak rá arra, hogy hogy a többségi, heteroszexuális társadalomtól kell gyermekeket "kunyerálniuk"l
A biológiai akadályokra való hazug hivatkozást sutba kell dobni. A meleg szülőknek és gyermekeiknek elsőbbségi jogokat kell biztosítani mind az egészségügyben, mind az oktatásban, mind a családtámogatások terén. Célszerű lenne a családi adókedvezmény növelése azon gyermekek esetében, akik homoszexuális úton fogantak. Dupla CSOK-ot, ingyenes iskolai étkeztetést és tankönyvet, valamint ingyenes felsőoktatást még a tehetségtelen gyermekeknek is, amennyiben bizonyíthatóan két édesapjuk vagy édesanyjuk van.
Ne álljunk meg a haladó gondolkodás útján! Sok még a teendőnk.